顿时，我对拜仁产生了深深的敬意，甚至对博塔弗戈也无比崇拜。在如今的足球世界里，竟然还有球队如拜仁能够在场上完全压制大巴黎；同时，博塔弗戈更是表现得令人刮目相看，竟然敢于战胜大巴黎。
值得一提的是，马竞、阿森纳、利物浦以及阿斯顿维拉等球队，全都未能做到这两点。更不用提同样遭遇惨败的国米与皇马了。
观看那场世俱杯半决赛时，我脑海中不由浮现出一个念头，这仿佛就是当年的欧冠决赛在重演。大巴黎如同往日般主动将球踢出界，但这次是在对方的半场，等同于对手发出了挑战：“我将对你施压。”而皇马的表现则像极了国米，完全无法跟上大巴黎的快节奏。国米的劣势在于阵中平均年龄偏高，难以与年轻对手抗衡；而皇马却因为心理负担沉重，导致精神层面崩溃。虽然阿森西奥并不算老，但那次失误几乎等同于直接送出一个进球。相比之下，欧冠决赛中的国米至少没有犯下这样的错误。
尽管结果是4:0，对皇马而言这已经算是客气，至少他们比在欧冠决赛中被国米少丢了一个球。在过去两个月里，大巴黎创造出的语境中，4:0甚至已能算作常规比分，马竞和迈阿密国际皆在如此苦涩的输球境地。然而，在那样重要的舞台上，国米的惨痛失利却是无以复加的。
对于大巴黎和皇马4:0的较量，有一个细节颇为引人深思：这场比赛几乎没有补时。回想起来，在常规时间结束后，主裁判最多只给了三四秒便结束了比赛。如此情况下，怎么可能没有补时存在？这显然是裁判组对皇马的一种善意。如果继续进行，比分或许会落到与国米相仿的惨状上。
在我多年的欧冠观赏经历中，决赛阶段几乎没有出现过零补时的情况。而国米则在比赛中意外享受到这种“福利”，正当比赛进入90分钟零5秒时，裁判适时吹响了终场哨音，结束了国米的噩梦。如果再给他们一点时间，不排除会出现更为惊人的6:0逆天比分。
之所以称之为“福利”，是因为如果继续比赛，未来的结果显然没有任何意义。此时的情形是，假若再给时间，不是皇马和国米能够挽回面子，而是大巴黎势必将进一步加大对手的伤害，让他们更加难堪。因此，当裁判决意不进行补时时，皇马与国米球员心中恐怕都会涌起一丝暖流，然而这暖流却是在冰冷大海中的感受，这所谓的“福利”同样带有嘲讽的色彩。
实际上，早在上半场，皇马便提前享有一次类似的“恩惠”。当时比赛进入补时阶段，登贝莱的一脚似传似射的吊门，迫使库尔图瓦后退中将球托出门楣，甚至为此受了伤。显而易见这是个角球，但裁判却完全无视，直接吹响了上半场结束的哨音。根据往常的裁判习惯，只要进攻方还在进行中，即使补时已到，裁判通常也会等这一波进攻结束再终止比赛。然而，这次裁判似乎担心若给了角球，上半场就会以4:0结束吧？
或许，这是一种对于失意豪门的怜悯之情。福利本无可厚非，谁不希望得到这样的恩惠？在国米和皇马的这两次“福利”中，至少避免了他们输得更加惨痛的可能。但同时，这种“福利”又暗含羞辱，毕竟以国米和皇马的实力，在与大巴黎的较量中，补时应该是最扣人心弦的时刻。
扫码关注